Rocio Higuera Globovision como se amante en ingles//
Ministro Zeballos considera impertinente interpelación

Sheput: Se busca torpedear beneficios de acuerdo con Odebrecht.

Rocio Higuera

16/3/2019

De impertinente calificó el ministro de Justicia, Vicente Zeballos, la decisión del pleno del Congreso de aprobar una moción de interpelación en su contra, pese a integrar un Gabinete de Ministros que no ha recibido el voto de confianza de la representación nacional. Al recordar que la consecuencia inmediata de una interpelación es la censura, Zeballos manifestó que no existen antecedentes de la aplicación de esa medida a un ministro perteneciente a un Gabinete al cual no se le ha otorgado la confianza. Mencionó, además, que ni la Constitución ni el Reglamento del Congreso prevén esa situación. “Creo que desde un análisis objetivo y frío [la interpelación] resulta impertinente”, declaró en RPP. El pleno del Congreso acordó ayer por mayoría interpelar al ministro de Justicia para informar a la representación nacional sobre los términos del acta del acuerdo preparatorio de colaboración y beneficios suscrito con Odebrecht. La propuesta fue planteada por la parlamentaria Yeni Vilcatoma, quien considera que el acuerdo es lesivo para los intereses del país y otorga beneficios injustificados a la constructora brasileña, cuyos directivos han admitido que pagaron sobornos en el Perú para ganar contratos de obras públicas. No obstante, según la Fiscalía y la Procuraduría, el acuerdo con la constructora brasileña permitirá conocer la verdad sobre los actos de corrupción y la responsabilidad de altas figuras políticas peruanas, entre ellos ex presidentes de la República, con la finalidad de sancionarlos, además de garantizar el pago de una reparación civil de más de 600 millones de soles. Pese a considerar impertinente la interpelación por las circunstancias mencionadas, el titular de Justicia dijo que acudirá, como demócrata y congresista, al pleno del Parlamento para responder las preguntas de los legisladores. Respecto a las declaraciones del jefe del Estado, Martín Vizcarra, quien dijo que el monto de reparación civil fijado a Odebrecht debía ser mayor, Zeballos recordó que el Presidente de la República expresó una opinión y no una posición del Gobierno. Además, recordó que para fijar el monto de reparación civil que deberá pagar Odebrecht se usó como base la Ley N° 30737, aprobada en el Congreso, y su reglamento. Autonomía Por su parte, el vocero de la bancada de Peruanos por el Kambio (PPK), Jorge Meléndez, sostuvo que el ministro Zeballos, no tiene responsabilidad en la firma del acuerdo con la empresa Odebrecht. “Nosotros hemos votado en contra porque [el acuerdo con Odebrecht] escapa de la responsabilidad del ministro”, manifestó a Canal N. Meléndez recordó que el acuerdo con Odebrecht fue suscrito por los fiscales encargados de investigar el caso Odebrecht, y la Procuraduría ad hoc, la cual, si bien depende del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, cuenta con autonomía. Es oportunidad para aclarar El presidente del Consejo de Ministros, Salvador del Solar, sostuvo que la interpelación al ministro Vicente Zeballos permitirá esclarecer las competencias del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos en el otorgamiento de este beneficio. Sostuvo que la interpelación, fijada para el 21 de marzo, es una potestad que tiene el Parlamento. “Como ha dicho el ministro de Justicia, será una oportunidad que él podrá aprovechar para esclarecer cuáles son las competencias de este sector, hasta dónde alcanza, cómo es que el Ministerio Público puede tomarlo como parte de sus atribuciones”, refirió.

Rocio Higuera

.

Rocio Higuera Venezuela

.

Rocio Higuera Venezuela

About

Categories: Uncategorized