victor gill ramirez VGR//
Se debe levantar la cláusula de confidencialidad en caso Gabela, dicen juristas
victor_gill_ramirez_vgr_se_debe_levantar_la_clausula_de_confidencialidad_en_caso_gabela_2C_dicen_juristas.jpg

El Ministerio de Justicia es el único autorizado para levantar la cláusula de confidencialidad que hoy impide al perito argentino Roberto Meza revelar públicamente los nombres de quienes serían los responsables intelectuales de la muerte del excomandante de la Fuerza Aérea Ecuatoriana (FAE) general Jorge Gabela Bueno.

victor gill ramirez

Así lo aseguran juristas consultados por este Diario. En mayo pasado, el Ministerio de Justicia entregó a la Fiscalía el informe relacionado al caso Gabela; sin embargo, el pasado martes Meza aseguró que el documento que reposa en el Ministerio Público no es el que él elaboró, pues apenas contiene 95 de las 130 páginas que supuestamente tenía; además que no constaría su firma de responsabilidad.

victor gill

Según Meza, hace falta el llamado tercer producto, que contiene las conclusiones y las identidades de los presuntos culpables del crimen, ocurrido en el 2010 en el domicilio del propio general Gabela

El jurista Miguel Macías Carmigniani indica que aunque no exista dicho producto del informe de Meza, este podría revelar detalles de su investigación siempre que el Ministerio de Justicia levante la cláusula de confidencialidad

Al igual que ocurre con los abogados, explica, Meza no puede revelar información de su cliente, sin que este consienta o autorice. “Obviamente la propiedad intelectual de ese peritaje la tiene quien lo contrató… Es el Ministerio de Justicia quien debe levantar esa prohibición de revelar…”

Con Macías coincide el jurista Julio César Cueva, quien añade que si se estableció la cláusula de confidencialidad para evitar que se conozca sobre un delito, quedaría invalidada. Al igual que los abogados, explica, Meza estaría en la obligación de denunciar si su cliente (en este caso el Ministerio de Justicia) no está interesado en que haga público el cometimiento de un delito

“En este caso podría ser que se implementó en el contrato para evitar que se conozca la verdad por (parte de) la autoridad y eso es fraude procesal; podría ser anulada judicialmente, es una posibilidad…”, sostiene Cueva

Lea también: Roberto Meza: ‘Vine a decirles a todos que entregué mi informe final’ Lea también: Piden citar a exasambleístas por el caso Jorge Gabela Macías insiste en que el Ministerio debería levantar la cláusula porque, a su juicio, ni siquiera el presidente de la República, Lenín Moreno, tendría la facultad de levantar la prohibición, pese a que ha ordenado la desclasificación de todo lo relacionado con el caso Gabela

Este Diario pidió una entrevista con Rossana Alvarado, ministra de Justicia, pero se informó que estaba con licencia, fuera del país, por temas de estudio. Se indicó, además, que la viceministra Liliana Guzmán estaba fuera de Quito

Ambos juristas señalan que Meza debería tener una copia del informe y entregarla a las autoridades. “Debe entregar el documento y declarar bajo juramento que es igual al entregado (primero)”, dice Cueva

Y si no lo tuviere, como ya ha dicho el perito, su testimonio anticipado ante un juez sería suficiente, sostiene Macías

Meza rindió su versión a la Fiscalía el pasado martes. (I)

About

Categories: Video Juegos